martes, 15 de enero de 2013


Clase día 10 de Enero

Esta semana  actualizamos el blog con una entrada en la que abordaremos las cuestiones de la pasada sesión del  10 de Enero.
Para comenzar, realizamos una lectura rigurosa del texto Practicas metodológicas y materiales curriculares para después contestar y contrastar la información de las preguntas planteadas.

1)  En innovación educativa ¿ Crees que "todos los caminos llevan a Roma"? o lo que es lo mismo, crees que todas las metodologías son igualmente válidas?

-Tiene que haber un equilibrio, no puede ser siempre lo mismo para todo.
A la hora de plantear el proceso educativo, nos planteamos si hay metodologías que son incompatibles con la idea de innovación: Las de la escuela antigua son contrarias a la innovación. Todas las metodologías pueden ser validas pero siempre que a cada una de ellas se le aplique el tiempo que se necesite utilizar, pero no tenemos porque desechar totalmente una metodología, sino saber sacar de cada una de ellas aquello que interese para transmitir conocimientos.
 No todas las metodologías ayudan a aprender, sino a memorizar, y así no aprendías realmente no aprendías sino memorizadas, por lo que aquellas metodologías no sería válidas, así que podríamos aplicar algunas que si nos ayudaran a aprender. Una diversidad de metodologías es una cosa que cabe dentro de la innovación. El problema es cuando la metodología se convierte en el centro, que siempre sea lo mismo, memorizar, repetir actividades como dice Carbonell, ese sistema si es incompatible con la innovación, no es innovador. No se producen aprendizajes duraderos, pero si se aprende algo. Cualquier método produce alguna enseñanza. Hay que no producen aprendizajes duraderos pero otras que sí.


2) ¿Crees que las metodologías innovadoras deben tener presente el desarrollo de la capacidad de memorizar en el alumnado?

-De manera prioritaria no debería ser memorizar de memoria pero si antes no ha funcionado, ¿por qué iba a funcionar ahora?
Tiene que ser una memoria comprensiva que te ayude a reflexionar y aprender sin memorizar de una manera mecánica. Habría determinadas metodologías que implicarían que la memoria se esta trabajando y que producen aprendizajes mas duraderos, incluso los aprendizajes por ensayo y error, producen un mayor recuerdo de los contenidos que se tratan. El problema es que en la enseñanza tradicional se basa en la vinculación de conocimientos, el maestro va emitiendo conocimientos y  se va estudiando los contenidos del libro, y así se supone que la cabeza se le va llenando de conocimientos, te sirve para aprobar un examen para que el maestro sepa que te los aprendido, pero esto no produce aprendizajes duraderos.
Rousseau decía que en la educación había que procurar que los alumnos tuviesen las cabezas ni bien llenas sino bien hechas, que desde tiempo remotas se ha cuestionado la memoria como un método educativo.


3) ¿Qué materiales para la enseñanza consideras imprescindibles y cuales desecharías en los procesos de innovación?

 -Se puede construir la información a través de muchos materiales, de todo se puede sacar algo
 Las tic son imprescindibles, algunos profesores están más implicados que otros en las aulas tic.
 Una buena idea sería que cada alumno al comienzo de clase, pusieran 50 euros, para el libro de texto, y esto lo que haría sería que los alumnos viesen los diferentes puntos de vista que tiene cada libro. Muchos profesores han utilizado mucho el libro de texto para apoyarse en él. Hay profesores que se piensan que son tan innovadores, que son patéticos, al final los niños no hacen nada.
 Estamos inversos en un mundo audiovisual, donde la mayoría de los mensajes nos llegan por ese método. La escritura es el aprendizaje más importante que se produce en la enseñanza educativa. El discurso multimedia, que entonces como tal aquellos paquetes de información que contienen integrados el texto escrito, el audio y el video, pero el discurso está cerrado a través de texto de tipo escrito.

domingo, 13 de enero de 2013



LOMCE, UNA LEY ORGÁNICA DESTINADA  A LA DEMOLICIÓN DEL ESTADO DE BIENESTAR
JURJO TORRES SANTOMÉ
jurjo@udc.es / http://jurjotorres.com

En la charla  Jurjo explicaba que para empezar a entender porqué la reorientación de la LOMCE es neoliberal y conservadora había que ver quiénes son los sistemas u organizaciones que hacen estos cambios:
- OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico)
- OMC (Organización Mundial del Comercio)
- ERT (European Round Table of industrian)
- FMI (Fondo monetario Internacional)
- Fundaciones filantrópicas
- Iglesias
- Partidos políticos conservadores.
Teniendo claro quien forma parte de este cambio de ley, nos damos cuenta de que ésta ley está totalmente destinada a la vida laboral, clasista, segregadora y capitalista.

Uno de los cambios principales en la contrarreforma de la LOMCE es que en su definición para junio del 2012 fue "la educación es el motor que promueve la competitividad de la economía y el nivel de prosperidad de un país", la cual contradice a la propuesta en diciembre del mismo año "Los alumnos son el centro y la razón de ser de la educación el aprendizaje en la escuela debe ir dirigido a formar personas autónomas, críticas con pensamiento propio. Todos los alumnos tienen un sueño, todas las personas jóvenes tienen talento".
Para realizar una buena reforma educativa se ha de tener en cuenta que puntos son los puntos fuertes y cuáles los débiles, y sus medidas para mejorarlo.

Si tenemos en cuenta los OBJETIVOS que plantea la LOMCE:
-    -  Reducir la tasa de abandono temprano.
-    -  Mejorar los resultados de acuerdo con los criterios internacionales.
-    -  Mejorar la empleabilidad.
-   -  Estimular el espíritu emprendedor de los estudiantes.

Entendemos pues que lo que quieren con la nueva reforma es SUSTITUIR EL IDEAL DE EDUCACIÓN PARA CUIDADAN@S POR EL DE MANO DE OBRA PARA EL MERCADO LABORAL, convirtiéndolo así en un modelo productivo capitalista. Lo cual condiciona a las asignaturas del sistema educativo, sus contenidos culturales, las metodologías didácticas y los modos de evaluación.
También da a entender por lo tanto, que no se apuesta por una actualización de los contenidos con los que trabajar en las aulas, de cara a hacerlos más relevantes, significativos y motivadores para el alumnado.

La ley se quiere compara con los resultados que dan en PISA (Programme for Indicators of Students Achievement), que solo evalúa:
-      -Comprensión lectora.
-         - Alfabetización matemática.
-         -  Alfabetización científica.
Anulando así la ley que dicta en la constitución española art. 27.2. “la educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales”.  Y dándonos a entender que lo que quieren conseguir con esta ley es que sea una educación financiera con:
    -Contenidos obligatorios.
-      -Recursos didácticos.
-      -Formación del profesorado:
o   CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores)
o   Banco de España.
o   Ministerio de Educación.

La ley expresa que es una ley neoliberal, ya que intenta mercalizarla  aun más y promueve la privatización de los centros escolares. También es cínica ya que intentan culpar al sistema educativo de consecuencias como un mundo empresarial insuficiente y unos mercados financieros corruptos y la realidad es muy distinta ya que estamos a la cabeza en Europa en cuánto a jóvenes trabajando con sobrecualificación.
Intenta ser clasista porque:
-     - Refuerza la segregación por clase social y etnia a partir de los 14 años, al rebajar la comprehensividad a los 14 años al igual que la LGE, 1970 (ley que había cuando gobernaba Franco).
-     - Estimula a los centros a especializarse curricularmente (centros bilingües, de excelencia, de especialidades…)
-      -No asegura la etapa de 0-3 años de educación infantil como educadora convirtiéndola en asistencial.
-     . Recurre a un peligroso concepto de “talento”, intentando culpar a la genética del clasismo y nazismo que caracteriza a nuestra sociedad.
Y la realidad es que las tasas de pobreza infantil en España son muy elevadas debido a la crisis por lo que solo van a poder estudiar los hijos de personas de clase media-alta y alta.

La tacha de ser una ley conservadora y religiosa ya que se eliminan educación para la ciudadanía y los derechos humanos y se opta por educación cívica y constitucional y la asignatura de religión como la alternativa a la ética, para transmitir unos valores que dificultan una educación reflexiva y crítica, ya que si se eliminan ¿cómo va haber diversidad, diálogo, conflicto…? ¿Cómo se van a crear individuos autónomos, críticos, reflexivos…?
Se convierte en una ley sexista ya que permite los colegios segregados por sexos, además de centralizadora ya que quita competencias a las Comunidades Autónomas y el estado le impone contenidos y diseña las evaluaciones de final de etapa, lo que da a entender que desconfían de los profesores.

En definitiva y para excusas del gobierno actual de que esta ley sea autoritaria se justifican en la política de recortes.

En realidad y para tener un BUEN SISTEMA EDUCATIVO habría que:
-       -Hacer realidad la igualdad de oportunidades.
-         - Formar una ciudadanía solidaria y democrática.
-       -Capacitar para introducirse en la sociedad como ciudadanía activa.
Siendo así una EDUCACIÓN INCLUSIVA y proyecto político destinado a identificar y superar los obstáculos que impiden o dificulten acceder a las instituciones escolares, participar democráticamente en las aulas y tener éxito. Además de desmontar la arquitectura de exclusión y desigualdad. 

REFLEXIÓN GRUPAL:
En realidad sobre este tema hablamos en la clase de didáctica, tuvimos que realizar un mural sobre lo que opinábamos al respecto a la reforma de la ley educativa LOMCE y la verdad es que estamos de acuerdo en la opinión y visión de Jurjo para que se justifique nuestro criterio adjuntamos una foto del mural.

jueves, 3 de enero de 2013

Cuestiones sobre el documento de Carbonell


                                                                                                                                  13/12/12
Cuestiones sobre el documuento de Jaume Carbonell:
¿Qué profesorado para el S. XXI?
Conocimiento, compromiso y cooperación.
(Cap. 8 de "Una educación para el mañana")
-En la página 110 del documento podemos leer:
" Ya podemos planificar esto o lo otro con todo detalle que, en la práctica surgen mil imprevistos que nos obligan a improvisar, a asumir riesgos, a someternos a las leyes de la inseguridad. Porque la dinámica de un grupo-clasees, hasta cierto punto incontrolable y obliga al profesorado a tomar muchas decisiones imprevistas e imprevisibles"
Las preguntas entoces son. ¿Qué pasa entonces con las programaciones de aula?. ¿Es importante entonces la planificación en la educación? En caso afirmativo. ¿Como habría que hacerlo?  -a grandes rasgoso aportar alguna idea general-
La programación en las aulas, es tanto diaria como durante todo el curso. Es una guía que debe seguir el profesor, pero que puede ser alterada o modificada según el transcurso de la clase y las inquietudes y preguntas de los alumnos.
Es muy importante hacer una buena planificación detallada y concreta de las actividades que se quieren hacer en un tiempo determinado, pero teniendo en cuenta que se puede cambiar en algún momento de la clase. 
   -¿Estás de acuerdo en que la autoestima del profesorado en general, es baja? En caso afirmativo ¿A qué crees que se debe?
Tras llegar a un punto de vista común, el grupo piensa que en general el autoestima del profesorado es un poco baja. Esto puede ser debido a la montaña que le supone el día a día con los problemas típicos de clase entre alumnos, al sentirse infravalorado al intentar desarrollar su trabajo y ver que lo que enseñas no es aprendido como le gustaría, en definitiva todo influye un poco para esta desmotivación.
   - De los 10 atributos de un buen maestro de los que habla Carbonell, ¿ cuáles serían a vuestro juicio los 2 mas im portantes y porqué?
La innovación crítica y progresista, ya que está abierta al riesgo, a la aventura y a asumir el conflicto que provoca el aprender a pensar.
La relación amorosa y afectiva, que es la vinculación entre el profesor y el alumnado para desarrollar la singularidad y la subjetividad.